防輻射服實(shí)驗(yàn)引發(fā)爭議 60家企業(yè)聯(lián)合再檢測

　　北京的寒冬讓田凱覺得有些冷，但卻比不上防輻射服裝行業(yè)近日的遭遇所帶給他的寒意。作為上海銀盾紡織科技有限公司的席運(yùn)營官，他近幾天的工作就是高頻率地接電話，從媒體到企業(yè)，詢問的話題只有一個：關(guān)于12月17日中央電視臺《真相調(diào)查》對孕婦防輻射服是否有用的報道。

　　提起銀盾紡織人們或者有些陌生，但其防輻射服品牌“優(yōu)加”是被很多消費(fèi)者所熟知。12月17日，央視請到某電子檢測實(shí)驗(yàn)室對孕婦防輻射服進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示：孕婦防輻射服對來自于單一方向的輻射源確實(shí)有九成以上的屏蔽作用，但對現(xiàn)實(shí)生活中來自不同方向的電磁輻射來源，防輻射服不僅沒有起到防護(hù)作用，反而會讓防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度變大。

　　就是這樣一個調(diào)查報道讓田凱感受到了的危機(jī)。

　　“央視的調(diào)查與實(shí)驗(yàn)結(jié)果是片面的，我們整個行業(yè)對這個報道有質(zhì)疑。作為影響力巨大的媒體，我們認(rèn)為其調(diào)查應(yīng)該有權(quán)威性，但很遺憾，此次調(diào)查非常不準(zhǔn)確，實(shí)驗(yàn)漏洞百出。”田凱語氣急迫。

　　與田凱持相同態(tài)度的還有上海十月媽咪的戰(zhàn)略總監(jiān)衛(wèi)達(dá)。“央視做的實(shí)驗(yàn)太片面，甚至有些斷章取義，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。”他說。

　　企業(yè)的質(zhì)疑

　　報道中的中科院推薦的國內(nèi)權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)實(shí)為“羅德與施瓦茨公司”的企業(yè)實(shí)驗(yàn)室。

　　“(央視)這個報道讓我們措手不及。”據(jù)田凱回憶，17日當(dāng)晚就有小企業(yè)的朋友打電話詢問怎么辦。“央視的報道是17日晚，18日大概60多個廠家在上海開了行業(yè)會，包括我們優(yōu)加、十月媽咪及奇妮等防輻射服品牌。大家在商討這件事情該怎么辦。”

　　“已經(jīng)有消費(fèi)者打電話來咨詢，也有退貨的情況，我們會盡量解釋，如果堅持退貨我們也會為其辦理。”田凱進(jìn)一步表示目前企業(yè)銷售已經(jīng)受到了影響。

　　“這對行業(yè)是個沖擊。三個月的行業(yè)冰凍期避免不了，很多小企業(yè)甚至為此關(guān)門。” 田凱很肯定，“我們內(nèi)部對這個報道也提出了幾點(diǎn)質(zhì)疑，包括實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性及背后的動機(jī)等，這都讓我們不解。”

　　在田凱看來，央視在節(jié)目中所用的中科院推薦的國內(nèi)權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)實(shí)為“羅德與施瓦茨公司”的企業(yè)實(shí)驗(yàn)室。“我們今天打電話過去，該公司前臺很爽快的就表示央視節(jié)目關(guān)于防輻射服的實(shí)驗(yàn)是他們所做，但是這樣一個實(shí)驗(yàn)室是否有資質(zhì)?又是否是中科院推薦?難道中科院沒有能力做這樣的實(shí)驗(yàn)么?這個公司實(shí)際上是移動業(yè)務(wù)運(yùn)營商，我們真不知道央視為什么找這樣的實(shí)驗(yàn)室。”

　　如果說實(shí)驗(yàn)室的權(quán)威性是質(zhì)疑之一，實(shí)驗(yàn)的做法也讓防輻射服的企業(yè)覺得不解。“實(shí)驗(yàn)室環(huán)境并非是檢測電磁輻射的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，何況他們的測試儀器是定向接受裝置，非多向測試結(jié)果，實(shí)驗(yàn)發(fā)射天線設(shè)置在信號接收裝置的正上方，這種電磁波發(fā)射方向在日常生活中基本不存在。這就是偽命題嘛!”田凱質(zhì)疑道。

　　已退休的上海市計量測試技術(shù)研究院下屬上海測試中心的高級工程師黎國棟對央視的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也不認(rèn)可。“央視所請實(shí)驗(yàn)室的檢測方法不科學(xué)。退休前我一直在上海檢測中心做電磁輻射的研究，這次實(shí)驗(yàn)的測試環(huán)境有問題，所以結(jié)果待考證。”

　　目前，優(yōu)加及十月媽咪等幾家大防輻射品牌已經(jīng)聯(lián)合其他近60家行業(yè)企業(yè)將樣品送往上海市計量測試技術(shù)研究院、華東國家計量測試中心及中國上海測試中心進(jìn)行聯(lián)合檢測，試驗(yàn)結(jié)果將在12月20日得出。

　　行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)欠缺

　　防輻射服從上世紀(jì)90年代開始軍轉(zhuǎn)民后一直被質(zhì)疑其防輻射效果。

　　“我們一定會就此事進(jìn)行維權(quán)，具體的形式和程度將根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行。”田凱很肯定。“不排除呼吁協(xié)會聯(lián)合其他企業(yè)集體進(jìn)行維權(quán)。”

　　據(jù)衛(wèi)達(dá)介紹，防輻射服是從上世紀(jì)90年代開始軍轉(zhuǎn)民的，此前一直是軍方應(yīng)用，轉(zhuǎn)為民用之后也一直被質(zhì)疑其防輻射效果。“差不多每隔兩年就會被質(zhì)疑吧!但是這次根本就沒有采訪到我們企業(yè)和業(yè)內(nèi)真正的專家。”

　　田凱則表示質(zhì)疑的間隔甚至是每年一次，已經(jīng)習(xí)慣了。“但我們的銷量越來越大。這比我們?nèi)ソ忉尭�有說服力。”

　　據(jù)田凱介紹，目前整個防輻射服裝行業(yè)可以稱得上有品牌的企業(yè)大概有六十幾家，年銷售額大概有50億。“添香、優(yōu)加、十月媽咪、奇妮及婷美等應(yīng)該排在前五位，但是具體排名沒法確定，這五家的銷售額應(yīng)該能占到整個行業(yè)的六成吧。”

　　讓田凱和衛(wèi)達(dá)頭疼的是目前確實(shí)沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。“我們從前年就開始做標(biāo)準(zhǔn)制定的推動，也成立了全國電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會，發(fā)起方包括高校、專家、服裝企業(yè)、面料企業(yè)等多方，有優(yōu)加、奇妮、3M等很多公司，目的就是真正有一個國家認(rèn)可的防輻射服裝行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出臺，這個服裝方面的標(biāo)準(zhǔn)明年上半年應(yīng)該就能出來，相信有了這個標(biāo)準(zhǔn)會讓行業(yè)更健康。”

　　“這也是好事吧!冬天來了，意味著春天也臨近了。我們不認(rèn)為這樣一個 實(shí)驗(yàn)陷阱 能讓行業(yè)萎縮，我們等待實(shí)驗(yàn)結(jié)果，再做維權(quán)。”田凱表示。