兒童洗護(hù)：誰綁架了我們的標(biāo)準(zhǔn)?

　　突發(fā)危機(jī)易觸發(fā)行業(yè)“整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)，如三聚氰胺事件。強(qiáng)生的“致門”創(chuàng)造的強(qiáng)大輿論壓力迫使國家食品藥品監(jiān)管部門出臺(tái)了《兒童(含幼兒)化妝品申報(bào)與審評(píng)指南》(以下簡(jiǎn)稱《指南》)4月1日開始正式實(shí)施，在很多媒體沸沸揚(yáng)揚(yáng)地呼喚標(biāo)準(zhǔn)的背景下，兒童洗護(hù)的行內(nèi)人士卻驚人地一致選擇了靜默，不是怕槍打出頭鳥，而是對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有著更深層的思考。

　　寡頭制造商的原罪

　　在《指南》實(shí)施以前，我國針對(duì)幼兒及兒童的日化用品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，有據(jù)可查的僅有2007年1月衛(wèi)生部頒布實(shí)施的《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》，文中規(guī)定，在化妝品微生物質(zhì)量方面，成人化妝品的菌落總數(shù)不得大于1000CFU/m，而幼兒兒童化妝品菌落總數(shù)不得大于500CFU/ml。此外，對(duì)于孩童類化妝品中鉛、汞、砷等化學(xué)物質(zhì)的限量要求則是與大人無異。

　　此標(biāo)準(zhǔn)非常模糊，甚至可說有等于無，寡頭制造商因此肆意妄為，產(chǎn)品暴露出質(zhì)量問題后口口聲稱符合中國的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上執(zhí)行著遠(yuǎn)低于全球的標(biāo)準(zhǔn)。“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是寡頭制造商的原罪之一。

　　其二，仗著強(qiáng)勢(shì)的行業(yè)地位，寡頭制造商往往獲得更多的參與制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)會(huì)與話語權(quán)，更多的把資源傾向自己的可能性，如2009年公布的《中華人民共和國輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T 2835-2006免洗護(hù)發(fā)素》，三位起草人中寶潔、歐萊雅就占了兩大席位。

　　這種既當(dāng)球員又當(dāng)裁判的玩法，顯然對(duì)本土的兒童洗護(hù)企業(yè)非常不公平。它綁架了我們的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　新規(guī)很好很溫柔

　　新《指南》被媒體批評(píng)，措辭含糊、預(yù)料推行不樂觀、難起監(jiān)管作用。其實(shí)，對(duì)新規(guī)行業(yè)人士有另一種另類解讀——很好，很溫柔。國內(nèi)眾多行業(yè)“一放就亂，一抓就死”，新規(guī)體現(xiàn)得更多的是國家出于兒童洗護(hù)行業(yè)的呵護(hù)。

　　亞洲PHPC(個(gè)人護(hù)理及家居清潔用品市場(chǎng)研究中心)咨詢有限公司總經(jīng)理谷俊認(rèn)為，兒童洗護(hù)行業(yè)還很稚嫩，還沒到出臺(tái)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的火候與地步。沒有必要對(duì)一個(gè)還是很弱小的行業(yè)制定嚴(yán)苛的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，若現(xiàn)在制定的話，對(duì)行業(yè)來說，標(biāo)準(zhǔn)更多意味著是對(duì)行業(yè)的束縛，不利于行業(yè)的成長。

　　谷俊分析，兒童洗護(hù)只是國家眾多產(chǎn)業(yè)中的一個(gè)小領(lǐng)域，比起食品安全，地溝油、奶粉等影響范圍更廣、危害更大的領(lǐng)域更加迫切地需要出臺(tái)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這也是國家為什么在強(qiáng)生事件之后，并無什么實(shí)質(zhì)性的大動(dòng)作的原因之一。

　　大部分行家對(duì)標(biāo)準(zhǔn)還是表示歡迎的，但擔(dān)憂也是存在的。上海添樂卡通日化用品公司市場(chǎng)總監(jiān)陳榮盛在接受《洗滌化妝品周報(bào)》記者的采訪時(shí)表示，“其實(shí)大部分的生產(chǎn)企業(yè)來說，制定兒童洗護(hù)行業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)目前還是太早了。若非要制定，嬰幼童(0-3歲)這塊可以先走，兒童洗護(hù)這部分還要再觀察。”

　　而本次新規(guī)，重點(diǎn)在于它只是一個(gè)申報(bào)與審評(píng)指南，并非政策，不帶法律強(qiáng)制性，力度可謂溫柔，而對(duì)產(chǎn)品具體標(biāo)準(zhǔn)措辭不嚴(yán)，彈性比較大，算不上真正意義上的“標(biāo)準(zhǔn)”。陳榮盛提出，看標(biāo)準(zhǔn)的松緊程度來決定接受程度，前期是行業(yè)規(guī)范，如《指南》，后期成為政策要求，中間需要一年至一年半的過渡時(shí)期，如此更容易被業(yè)內(nèi)“消化”。

　　不以扼殺為目的的標(biāo)準(zhǔn)

　　標(biāo)準(zhǔn)是遲早要降臨的，我們需要標(biāo)準(zhǔn)，否則標(biāo)準(zhǔn)只能淪為寡頭制造商的“肉票”。

　　誰來制定?如何制定?

　　不三不四的標(biāo)準(zhǔn)，只是行政部門在辦公室閉門造車，沒有調(diào)研，廣征意見，是行不通的。這種政策對(duì)于企業(yè)來說總是不公平的。

　　陳榮盛提出應(yīng)該更多考慮中小企聲音的建議，“在起草階段，除了強(qiáng)生應(yīng)有更多的同行加入，細(xì)致斟酌一字一句對(duì)企業(yè)的殺傷力，公開透明征詢行業(yè)意見，經(jīng)過公示反復(fù)討論后才經(jīng)得起考驗(yàn)，和落得到實(shí)處。凡不是外國寡頭以扼殺本土品牌為目的的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)我們覺得都是可以接受的。”

　　制定的內(nèi)容是什么?這是業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點(diǎn)所在。

　　關(guān)于一般行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求主要涉及兩個(gè)方面：一是技術(shù)指標(biāo)，成分標(biāo)識(shí)，如對(duì)產(chǎn)品成分的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間，鉛、汞、砷等化學(xué)物質(zhì)的限量要求;二是對(duì)生產(chǎn)過程的科學(xué)控制。

　　若對(duì)環(huán)節(jié)成分含量的要求，淘汰了一些山寨廠，大部分企業(yè)都可以做到，標(biāo)準(zhǔn)提高直接帶來成本增長，產(chǎn)品價(jià)格的提高，從更高的角度談，對(duì)所有的制造商來說重新站在同一起跑線上，對(duì)行業(yè)的整體影響不是很大。

　　若對(duì)于第二環(huán)節(jié)，生產(chǎn)車間的硬件控制嚴(yán)格會(huì)對(duì)企業(yè)造成嚴(yán)重困擾。谷俊告訴《洗滌化妝品周報(bào)》：“如若按照GMP標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)兒童化妝品，標(biāo)準(zhǔn)太高，對(duì)中小企業(yè)來說將是一個(gè)致命的打擊，將打死一大片中小企業(yè)(GMP標(biāo)準(zhǔn)是一套適用于制藥、食品等行業(yè)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)從原料、人員、設(shè)施設(shè)備、生產(chǎn)過程、包裝運(yùn)輸、質(zhì)量控制等方面嚴(yán)格規(guī)定)。”

　　多數(shù)的行家普遍希望標(biāo)準(zhǔn)更多側(cè)重于環(huán)節(jié)技術(shù)指標(biāo)、成分標(biāo)識(shí)。而對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)具體何時(shí)實(shí)施合適?“我們的兒童洗護(hù)市場(chǎng)落后歐美多少年，就得等多少年，但不排除突發(fā)全國性事件，如三聚氰胺事件，可以促使行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的提前誕生。我認(rèn)為，當(dāng)生活水平持續(xù)發(fā)展，對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知不斷提高，現(xiàn)有狀況再不能滿足大家對(duì)于產(chǎn)品的要求時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)水到渠成、順應(yīng)而生。”